В своей системе А. С. предлагает Святым Духом полагать Тьму.
Возможно. Значит, я полагаю Святым Духом - Музыку.
Но вот вопрос: одно ли и то же, что человек слышит и что человек видит?
Видимый мир являет нам обман, говорят. Нельзя верить глазам своим тем, кто не Художник.
Прислушиваться в тишине и темноте - иногда это лучше, чем говорить и смотреть.
Возможно. Значит, я полагаю Святым Духом - Музыку.
Но вот вопрос: одно ли и то же, что человек слышит и что человек видит?
Видимый мир являет нам обман, говорят. Нельзя верить глазам своим тем, кто не Художник.
Прислушиваться в тишине и темноте - иногда это лучше, чем говорить и смотреть.
3 комментария:
Не совсем так.
А.С. такого не предлагает. Для него это слишком ... религиозно...
Оно само так получается...
А.С. говорит, что Тьма есть женское начало Мироздания, а Свет - мужское. Дескать, не случайно существительное "тьма" - женского рода, а "свет" - мужского. И что уже сам этот факт подсказывает, с какой стороны заходить на проблему "цвета" - как на плод взаимодействия двух существ - "света" и "тьмы" (правильнее - Света и Тьмы).
На взгляд А.С., это откровенная профанация, но та профанация, с которой возможен разворот философской мысли о человеке в сторону её развития...
А я думаю, что Тьма - это начало нечеловеческое, звериное. А женщина - это Дуада, ее сотворили Второй. Но от монады - Адама - нечего взять, нечего отщепить, потому что он есть Монада (которую расщепить способен только Б-г - Свет Истинный - Око Всевидящее), как и поступает Б-г: расщепляет Адама, но то, что достается Еве от Адама - ее не устраивает, она смиряется до Тьмы (но сама не есть тьма!) и пытается приобщиться Истинному Свету.
Какая же тут профанация? Я излагать изволю Свой Собственный Взгляд!
А. С.!
А тьма - это еще и множество!
Тьма тьмущая - множество всего-всего: предметов, тем, людей, выборов, цветов... А из них нужно увидеть (не выбрать вовсе!) основные, базовые. Вы это сделали. Вы увидели главные. Но другим остается выбор - потому что у всех "свои глаза"....
Абсолютный субъект - возможен ли он? Вот как в ролике, который А. И. Мордвин-Щодро "заслал" в комментарии - там все "как один" действуют.. Это хорошо, интересно.. Но так ли должно быть?
(в сомнениях я, во
Мраке (мужской род)...)
Отправить комментарий