Философы и интеллигенция

А может ли философ не быть интеллигентом? Может ли философ не быть интеллектуалом?

Вопросы, я скажу, - интересные... 

Философ - это тот, кто устанавливает факт подлинности.
Философ - это тот, кто пробивается сквозь кажущееся к действительному.
Это "движение" предполагает как нравственную, так и интеллектуальную составляющую, но ими не ограничивается. 

 Философ четко различает объективированное и живое, и его интересует, конечно, живое, хотя объективированное является своеобразным "лабиринтом", дорогой к смыслу.

Подлинное - шире истинного, подлинной может быть и ложь, если она идентифицирована. В таком случае и ложь "будет на руку": мнимый горизонт, будучи назван своим собственным именем, перестает "звать", увлекать, предоставляет свободу движения в верном (глубинном) направлении.  

Интеллигентность - это, мне думается, внешнее проявление внутренней Цельности... 

Доклад д.ф.н. В. А. Рыбина "Университет XXIв"

Политическая неравновесность

В нашем обществе два полюса: власти и подчинения. Один полюс мыслится полюсом бытия, другой - существования. "Подлинен тот, кто властвует". 
Разумная же человеческая жизнь строится на основе диалога равных друг другу сторон. Проблема в том, что неравновесность проецируется в обществе на разных уровнях, что прекрасно проиллюстрировал фильм о Соловках: дай ничтожному человеку власть - он начнет унижать другого. Убивая (унижая до степени отрицания) другого, некто существующий лишь мнимо пытается  доказать самому себе, что жив по-настоящему.

Отсюда, кстати, - проблема всех войн. Война - способ установления тождества, подлинности: "победителей не судят", но именно такой путь говорит о ложном результате.

Только тот, кто способен спасти жизнь, сохранить - жив по-настоящему.

В обществе же политической неравновесности создаются условия для УГНЕТЕНИЯ  одних - другими. Механизм действия представляет для меня практический интерес. 

Власть Соловецкая - Свидетельства и документы - 1988

Точка отсчета - ноль

Что находится между нулем и единицей?
Казалось бы, простой вопрос! Между нулем и единицей на числовой оси - расстояние, равное единице. 
Но, я скажу - вектор! Направление! Между нулем и единицей - воля, вектор, направление.

Мыслящий человек потому не деятелен, что СОМНЕВАЕТСЯ.
Стоит ему победить сомнения, как удастся вылезти из болота неопределенности.
Необходимо желать, хотеть, устремляться.
Но воля должна облекаться в форму необходимого. Все по-настоящему деятельные люди были хорошими теоретиками, стратегами, тактиками. 

Задачи протоинтеллигенции

Продолжая тему интеллигенции.

Я скажу следующее: современная русская интеллигенция - двойственна.

С одной стороны - это потомки дворянства "старой России" (о чем свидетельствует интерес к генеалогии у этих людей).
С другой стороны - новая, взращенная Советской Россией прослойка, которую я предлагаю назвать ПРОТОИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ.  При этом, несмотря на то, что почвой ее появления стал СССР (бесплатное образование, советское искусство и др.), она также питается в настоящее время и возрожденными плодами "старой России".
Т.е., налицо у протоинтеллигенции - двойственность и необходимость самоопределяться в двух направлениях: по отношению к "старой России" и по отношению к Советскому периоду. Презреть одну из сторон - значит лишиться важного основания, купировать возможность мышления.

Но, помимо названных двух сторон, существует и третья сторона: это Западная цивилизация, которая тоже взывает к нашей русской протоинтеллигенции с просьбой, а иногда и требованием своего осмысления.
Таким образом, протоинтеллигенция в наше время безжалостно распята между: старым и новым, иным и исконным. 

Мышление, способное осмыслить, "снять" два противостояния - будет началом НОВОГО МЫШЛЕНИЯ, НАЧАЛОМ НОВОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. 

В настоящее время, когда  обвиняют интеллигенцию в целом, первой, "старой", собственно, нет дела до этих обвинений, так как она, хотя и не справилась с задачей быть авангардом перемен в годы перестройки, тем не менее, вполне самостоятельна как замкнутый сам на себя класс, и способна в какой-то степени самосохраняться и самовоспроизводиться (иногда путем механического исхождения за пределы поля обвинений).

Кого затрагивает критика - так это протоинтеллигенцию, которая не может избежать конфликта, потому что не самостоятельна ни финансово, ни политически (потомки рабочих и крестьян). Она ощущает свою неустойчивость, положение "лишнего человека". От протоинтеллигенции требуют Действий, иногда нивелирующих ее до состояния "рабочего класса" (брось думать - "горе от ума"). Однако, протоинтеллигенция не научилась еще мыслить для действия (не достигла состояния САМОСОЗНАНИЯ, не способна ВЗЯТЬ И НЕСТИ КРЕСТ ПО БЕССИЛИЮ, А НЕ ПО ЛЕНОСТИ).

Настоящая задача протоинтеллигенции - понять саму себя, свой онтологический статус.

Нищета интеллигенции

Современный человек - мыслящий - находится в УГНЕТЁННОМ СОСТОЯНИИ.
Импотентны у нас не только интеллигенция в целом (и в этом можно усомниться), но и представители других классов и слоев: все, кто с угнетенным мышлением.

Менее угнетены те, кто наделен ВЛАСТЬЮ, ибо власть представляет собой СИЛУ; и, видно, то ЗНАНИЕ, которым пользуется эта власть - это не то знание, которое есть у интеллигенции, а нечто ИНОЕ. ("Миром правят символы" - ?).

Одним словом, сказал "А" А. С. Никифоров, а я говорю "Б".

Говорю: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ОТЧУЖДЕНА ОТ ЭНТЕЛЕХИИ, ПОТОМУ - "импотентна" (т.е.  - не жизнеспособна). 


(а я -  продолжаю трудный путь Самопознания, полный опасностей)